Resumen del libro
Por tercer año consecutivo presentamos el libro que recoge los mejores relatos del concurso científico-literario ¿Te atreves…? . Un año más, nuestro principal objetivo ha sido estimular a los científicos a que se involucren en la divulgación de sus propios temas de trabajo, promoviendo la transmisión de conocimiento desde sus lugares de origen hacia ámbitos fuera del estrictamente profesional y con lenguajes alejados de la jerga propia de cada área de investigación. Este año se ha producido una apertura de los relatos a temáticas de todos los ámbitos de la ciencia, lo que enriquece el horizonte de este concurso y su propósito de favorecer y reforzar el flujo de información hasta la sociedad. El jurado del III Concurso de relatos científico-literarios ¿Te atreves…? estuvo compuesto por los siguientes miembros: Margarita Salas (Profesora de Investigación del CSIC. Académica de la Lengua. Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU.), Carolina Vincelli (Presidenta Fundación Raúl González-Salas), César de Haro (Investigador Científico CSIC. Miembro SEBBM), José Cereijo (Poeta. Autor de varios libros de poesía y prosa) y José Miguel Viñas (Meteorólogo y comunicador científico. Autor de varios libros). Se decidió otorgar el primer premio al relato El antropólogo , de Gloria Ma Martín García, segundo premio, El bastón de la Dra. Watson , de Carmen Díez Sánchez, y tercer premio, El muro de la pista visto desde cerca de María del Mar Lorenzo Gilsanz. La iniciativa queda consolidada por la gran acogida y éxito de participación en el concurso, y fructifica en este libro que quiere servir de ejemplo de lo que nuestros científicos son capaces de hacer con su ciencia delante de un papel blanco.
Ficha del Libro
- Número de páginas: 128
- Autor: Gloria Maria Martin Garcia
- Tamaño: 1.81 - 2.32 MB
- Descargas: 1811
Opciones de descarga disponibles
Si deseas puedes descargarte una copia del libro en formato PDF y EPUB. Seguidamente te mostramos una lista de fuentes de descarga disponibles:
Opinión de la crítica
3.5
61 valoraciones en total